В американском околокосмическом сообществе бушуют обсуждения относительно того, какой космической стратегии надо придерживаться. Стоит ли сразу пытаться отправить пилотируемую миссию на Марс, или же сначала использовать Луну как тренировочную площадку.
Илон Маск и полет на Марс
Между Илоном Маском и экспертами NASA разгорелся спор относительно того, что должно быть следующей крупной целью пилотируемых миссий: Луна или Марс. 2 января миллиардер оставил на своей странице в сети Х публикацию, в которой заявил, что присутствие человека на нашем спутнике его не интересует и он сразу планирует послать людей на соседнюю планету.
Это заявление стало своеобразным ответом на статью инженеров NASA о том, что как ни крути, а перед значительно более длительной миссией на Марс надо все отработать на Луне. И в первую очередь: технологию производства из лунного льда водорода и кислорода в качестве топлива для возвращения на Землю.
Однако владелец SpaceX, которая имеет около 4 млрд долларов в контрактах на создание модуля для посадки на Луну, похоже, готов от них отказаться. Для него значительно важнее быстрее добраться до Марса. Беспилотное путешествие туда Starship, по его замыслу, должен осуществить уже во время следующего стартового окна в 2026 году, а уже в 2028 должен состояться пилотируемый полет.
Почему сначала надо лететь на Луну?
Все эти заявления Маска уже успели раскритиковать в NASA во время пресс-конференции, которая состоялась 7 января. Заявления специалистов, по сути, можно свести к тезису, что одной только способностью Starship долететь до Марса успех миссии не обеспечивается. Есть еще много других вопросов, в частности выживания людей.
И речь идет не только об успешной посадке и взлете с поверхности Красной планеты. Надо также убедиться в надежности систем жизнеобеспечения. Сейчас инженеры имеют опыт их использования на МКС, но полет на Марс требует большей автономности.
И именно Луна должна была бы стать испытательной площадкой для них. Кроме того, надо на практике отработать логистику. Обеспечение космических баз только выглядит понятным, но какие в нем могут возникнуть проблемы на практике, никто не знает. И опять же, именно программа Artemis должна была бы стать полигоном, на котором при возникновении внештатных ситуаций их относительно легко было бы компенсировать дополнительными запусками с Земли.
Марсианская энергетика
Отдельный большой вопрос — откуда астронавты будут брать на Марсе энергию. Недавно в NASA утвердили проект космического ядерного реактора, который должны были бы испытать во время реализации Artemis и в дальнейшем использовать и в других проектах.
Однако в схему реактора при адоптации его после Луны пришлось бы вносить ряд изменений. В частности, это касается строения радиатора, которому пришлось бы работать в условиях атмосферы. Все эти изменения планировалось вносить постепенно на основе анализа практического использования. Как это все будет реализовываться в случае стремительного «рывка на Марс», ответов нет.
По материалам spacenews.com
