Астрономы применили нейросеть для очистки изображения сверхмассивной черной дыры Стрелец А* в центре нашей галактики. Результат оказался действительно впечатляющим. Впрочем, нобелевский лауреат предостерегает: не нужно слишком сильно полагаться на искусственный интеллект, ведь это не волшебная палочка.
Нейросеть против космического шума
В самом сердце Млечного Пути, в 26 тыс. световых лет, притаилась сверхмассивная черная дыра Стрелец A*. Ее масса — 4,3 млн солнечных, а диаметр горизонта событий достигает 25 млн км. Доказательство ее существования принесло Райнхарду Гензелю и Андреа Гез Нобелевскую премию по физике в 2020 году. Но даже после первого прямого изображения, полученного телескопом Event Horizon Telescope (EHT) в 2022 году, ее внутренняя структура и поведение оставались непонятными из-за размытости изображений.
Чтобы сделать снимки Стрельца А* более четкими, международная команда ученых обратилась к искусственному интеллекту. Они обучили нейронную сеть на миллионах синтетических симуляций черных дыр, используя даже те данные EHT, которые ранее считались непригодными из-за сильных помех, прежде всего от земной атмосферы. Натренировавшись, ИИ обратился к реальным наблюдениям Стрельца A*.
«Очень сложно работать с данными EHT. Нейронная сеть идеально подходит для решения этой проблемы», — объясняет соавтор исследования Майкл Янссен из Университета Радбоуд.
Очищенное с помощью искусственного интеллекта изображение дало сенсационные результаты. Оно предположило, что Стрелец A* вращается с невероятной скоростью — 80–90 % от максимально возможной, что составляет значительную долю скорости света. Его ось вращения, вероятно, направлена в сторону Земли. Кроме того, модель указала, что излучение дыры происходит не от мощных джетов, как часто бывает, а непосредственно от раскаленного аккреционного диска.
Скепсис нобелевского лауреата
Однако энтузиазм команды встретил холодный дождь скептицизма. Райнхард Гензель, чьи работы заложили основу для изучения Стрельца A*, выразил сомнения.
«Я очень симпатизирую и интересуюсь их работой. Но искусственный интеллект — это не панацея», — заявил он. Гензель считает, что низкое качество входных данных могло привести к значительным искажениям в результатах ИИ. То, что показала модель, может быть артефактом обработки, а не реальной картиной.
Перспективы ИИ в пользу науки
Несмотря на скептицизм Гензеля, никто не отрицает потенциал ИИ для астрономии. Объемы данных от современных телескопов, например, обсерватории Веры Рубин, просто невозможно обработать вручную. ИИ уже является неотъемлемой частью классификации объектов. Но ученые подчеркивают: применять его, особенно к таким сложным данным, как от EHT, нужно с чрезвычайной осторожностью.
Борьба между инновационным ИИ и консервативным научным скептицизмом продолжается. Новые данные и усовершенствованные модели должны окончательно определить, действительно ли сердце нашей Галактики вращается с невероятной скоростью, или это лишь иллюзия, созданная алгоритмом.
Ранее мы сообщали о том, что снимок черной дыры Стрелец А* оказался ошибочным.
По материалам Live Science
