Некоторые люди утверждают, что инопланетяне когда-то посещали нашу планету, а потом куда-то исчезли. Правда, твердых доказательств всего этого не существует. Но вопрос, почему контакт с инопланетянами до сих пор не состоялся, если они имеют возможность летать между звездами, действительно интересный. Однако давайте разберемся со всем по порядку.
Инопланетяне и мы
Наши читатели постоянно спрашивают о Вселенной и нашем месте в ней. Один из них звучит следующим образом:
Почему до сих пор не состоялся контакт с внеземной цивилизацией, если есть предположение, что инопланетяне уже много раз бывали на нашей планете?
Виталий
На самом деле этот вопрос состоит из двух отдельных частей. Первая — есть ли основания полагать, что инопланетяне бывали на Земле в прошлом. Вторая — почему мы не можем вступить с ними в контакт.
Мифы о палеоконтакте
Вся совокупность огромного количества идей, что в прошлом Землю могли посещать инопланетяне, называется гипотезой палеоконтакта. Возникла она на рубеже XIX–XX веков в среде писателей, а широко известной стала благодаря работам разных псевдоученых в середине — второй половине XX века.
Особенно сильное влияние на распространение историй о том, что в прошлом люди контактировали с представителями внеземных цивилизаций, имели Эрих фон Деникен и Захария Ситчин. Первый вообще заложил традиции подобных рассказов. Второй — создал концепцию ануннаков. Кто это такие, можно узнать в отдельной статье.
Оба они, ровно как и все их последователи, не были учеными, зато искусно манипулировали информацией так, что у людей, не знакомых с фактами, о которых они писали, сложилось впечатление, что есть большой массив доказательств того, что Землю действительно посещали инопланетяне, хотя ученые точно знают, что это не так.
Чтобы показать, что собой представляют доказательства сторонников теории палеоконтакта, надо разбить их на группы и проанализировать каждую отдельно.
Первое, что приводят последователи Деникена в качестве аргументов, — мифы разных народов. При этом важно отметить, что ни один из них сам в экспедиции не ездил и редко кто письменные источники, на которые ссылается, читал в оригинале. То есть таких, которые не были бы известны ученым, среди них нет.
И серьезные ученые, читая их, никаких явных доказательств контактов с инопланетянами не увидели.
Почти все доказательства палеоконтакта этой категории базируются на очень вольной интерпретации этих мифов авторами книг о древних пришельцах. Примером здесь может быть ацтекская легенда о Кетцалькоатле, который был то ли птицей, то ли змеем и при этом обучал людей ремеслам, из которой сторонники конспирологии вывели утверждение, что этот персонаж — инопланетянин. Хотя с тем же успехом так можно назвать и древнегреческого Прометея. Проще говоря, Деникен с компанией просто выловил в старых сказках нечто похожее на научную фантастику.
Отдельно надо упомянуть разве что разрекламированную мифологию догонов. Якобы у этого западноафриканского народа есть история о том, как их предки прибыли на Землю с Сириуса. Эти сведения были записаны в 1930-е годы, а уже в 1956-м новая экспедиция опровергла эти «факты», потому что оказалось, что таких легенд там нет. А сами сведения от якобы космических путешественников содержат устаревшие астрономические данные, которые намекают, что их могли озвучить астрономы, работавшие в западной Африке в конце XIX века.
Материальные артефакты
Вторая группа аргументов — различные останки инопланетян или их изображения и артефакты. Абсолютно все тела инопланетян, до которых таки добрались ученые, оказались подделками. В лучшем случае это искусно сделанные «куклы», сшитые из частей земных организмов. То же касается и всех высокотехнологичных артефактов типа хрустальных черепов — все их изготовили с конца XIX века и по сей день. Также подделкой являются широко известные камни Ики, на которых якобы изображена древняя земная цивилизация, умевшая летать в космос.
Отдельная категория — различные странные произведения искусства типа золотого самолетика из Южной Америки или японских статуэток догу, в которых некоторые видят инопланетянина в скафандре. С ними такая история, что подобных произведений искусства много, и лишь часть из них вызывает подозрения, что здесь могут быть замешаны пришельцы. Поэтому золотой самолетик почти наверняка — птичка или рыбка, а «инопланетянин» в скафандре, как и многие другие догу, — лишь символ плодородия.
Следующая группа артефактов — разнообразные якобы инопланетные устройства, дошедшие до нас из прошлого. Но на самом деле продуктом высоких технологий из них можно назвать разве что свечу зажигания, найденную в камне в Калифорнии. Она, кстати, оказалась аналогичной тем, что изготавливались в 1920-е годы, а фокус был в чрезвычайно быстром окислении, которое вмуровало ее в камень.
Большинство же «доказательств существования передовых технологий» — это на самом деле довольно примитивные предметы с немного необычными свойствами. Свидетельства их «инопланетности» заключаются в том, что искатели ануннаков либо просто не знают, насколько искусными могли быть люди в древние времена, либо просто, опять же, слишком вольно интерпретируют их суть.
Отдельно от всего вышеописанного надо вспомнить пирамиды, Стоунхендж, Трилитон Баальбека и другие мегалитические сооружения. На самом деле их массивность является свидетельством скорее примитивности строительных технологий, чем их продвинутости. Но сторонники теории палеоконтакта об этом не знают.
Таким образом, на самом деле нет никаких неопровержимых доказательств того, что инопланетяне бывали на Земле в прошлом. Мы не можем исключать, что пришельцы посещали нас, однако однозначных доказательств этого не осталось. Наука такими теориями не занимается.
Парадокс Ферми
Но все же, как выглядит вторая часть ответа на вопрос? Почему мы не можем вступить с инопланетянами в контакт сейчас? Этот вопрос имеет название «парадокс Ферми» и ответов на него, которые могли бы показаться правдоподобными, существуют десятки. Мы на самом деле до сих пор слишком мало знаем о Вселенной, чтобы сильно сузить диапазон возможных объяснений.
Исследования экзопланет за последние пару десятилетий позволили отбросить такие объяснения, как «планет за пределами Солнечной системы не существует» и «землеподобных планет не существует». Однако первым возможным объяснением отсутствия контакта с инопланетянами является то, что их просто нет.
До сих пор остается возможным, что разумная жизнь нигде, кроме Земли, не возникла, или все ее ростки погибли еще до того, как научились летать между звезд.
Однако даже если разумная жизнь где-то и существует за пределами Земли, это вовсе не означает, что она может свободно путешествовать между звездами. Скорость света является максимально достижимой для любого объекта во Вселенной. И даже если двигаться с ней, путешествие из одного конца нашей галактики в другой займет десятки тысяч лет. Конечно, это сильно снижает возможность посещения Земли инопланетянами.
Что касается многочисленных способов обойти ограничение скорости света, которые принято называть «сверхсветовым движением», то физики до сих пор не могут ответить на вопрос, является ли хотя бы один из них реальным и возможно ли в реальности реализовать их.
Радиосигналы, которые мы регулярно посылаем в космос и пытаемся услышать их оттуда, хорошо работают на расстоянии нескольких десятков световых лет. Далее они становятся слишком слабыми и для их улавливания необходимы все большие и большие радиоантенны. Потому надежным этот способ тоже не назовешь.
Даже если они могут прилететь
Но в рамках вопроса о возможном контакте наиболее интересными представляются те объяснения, которые описывают ситуацию, когда инопланетяне не только существуют, но и способны прилететь к нам в какие-то разумные сроки, по крайней мере за несколько десятилетий земного времени. Что тогда может заставить их не раскрывать нам своего присутствия?
Для ответа на этот вопрос надо уяснить один важный факт. Земная письменная история составляет около 6 тыс. лет. История вида Homo Sapiens — около 200 тыс. лет. А цивилизации на других планетах Млечного Пути могли возникнуть десятки и сотни миллионов лет назад.
В уравнении Дрейка, которое очень приблизительно подсчитывает количество цивилизаций в нашей галактике, последним коэффициентом является средняя продолжительность существования цивилизации. Не только все оценки, но и сам факт присутствия там этой величины на самом деле ниоткуда не следует.
На основе доступной для анализа части нашего собственного прошлого мы просто не можем предсказать, на что может быть похожа цивилизация после 100 тыс. или миллиона лет существования. Обычно считается, что у цивилизации должно быть предельное время существования, но основой для такого утверждения может служить лишь наш собственный ограниченный опыт, указывающий на то, что все имеет свой конец.
Однако для разумной жизни это может быть не так. Поэтому вполне возможно, что инопланетяне не просто знают о нашем существовании, а наблюдали за людьми еще со времен возникновения нашего вида. И при этом они могут быть достаточно умными, чтобы не выдавать собственного присутствия, разбрасываясь образцами своей технологии.
А может случиться и так, что мы им просто недостаточно интересны, чтобы взаимодействовать как-то сильнее, чем обзор с орбиты раз в несколько веков. В конце концов, мы можем оказаться одной из сотен планетарных цивилизаций, которая сверхразумному космическому виду просто ничего не может дать, кроме дополнительной мороки.
В любом случае, если инопланетяне не только старше, но и умнее нас, то стоит довериться их решению. Возможно, действительно стоит подождать какое-то время, которое кажется нам огромным, но на самом деле является не таким уж и большим по сравнению с нашей собственной будущей историей.
Ведь на самом деле вопрос об инопланетянах — это вопрос о том, каким мы видим наше собственное будущее.
