20 июля 1969 года аппарат Eagle совершил посадку в Море Спокойствия. Астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин стали первыми в истории людьми, оставившими свои следы на поверхности другого небесного тела.
С момента этого события, ставшего одним из самых ярких в непростой истории человечества, прошло уже 55 лет. Но есть одна проблема: далеко не все верят, что оно было на самом деле. Различные опросы показывают, что от 10% до 25% американцев (в основном миллениалы) считают, что люди никогда не высаживались на Луну. А ситуация в странах, пропаганда которых построена на антиамериканизме еще хуже. В той же россии свыше половины населения считает, что никакой высадки не было и все снято в Голливуде (что, особенно показательно, примерно столько же считает свою страну мировым лидером в освоении космоса).
По случаю 55-летней годовщины высадки Apollo 11, редакция Universe Space Tech решила разобрать пять самых популярных мифов, связанных с высадкой людей на Луну, которые чаще всего вспоминают сторонники теорий заговора.
Пропавшие пленки
Утверждение
NASA «потеряла» оригиналы пленок, на которых был запечатлен исторический выход Армстронга и Олдрина на Луну. Это было сделано для того, чтобы никто из исследователей не смог раскрыть мистификацию.
Реальность
Обеспечение прямой телевизионной трансляции выхода людей на Луну было весьма непростой задачей для конца 1960-х. В крайне упрощенном виде она решалась следующим образом. На модуле Eagle была установлена телевизионная камера, передававшая изображение в монохромном формате SSTV со скоростью 10 кадров в секунду и разрешением 320 строк с прогрессивной разверткой. Ее сигналы принимались наземными станциями.
Проблема заключалась в том, что формат SSTV был несовместим с существовавшими вещательными стандартами NTSC, PAL и SECAM. Для трансляции по телевидению его необходимо было преобразовать. По современным меркам конвертация осуществлялась довольно грубым способом: по сути, путем использования видеокамеры, направленной на высококачественный 10-дюймовый телевизионный монитор наземной станции. Затем ее сигнал передавался через спутник в ЦУП в Хьюстоне, откуда затем транслировался по всему миру.
Естественно, подобный метод преобразования приводил к серьезной потере качества. Работники наземных станций наблюдали высадку Apollo 11 в куда более четком разрешении, чем зрители по всему миру. Этот исходный сигнал с Луны записывался ими на магнитные ленты вместе с остальной телеметрией. К сожалению, когда в конце XX – XXI века исследователи попытались отыскать их в архивах, то выяснилось, что все ленты были перезаписаны в конце 1970-х — начале 1980-х годов для нужд программы Landsat, которая тогда испытывала сильную нехватку пленки. Это было обычной практикой для того времени. Кроме того, сотрудники архива не понимали, что качество этих записей выше и они представляют большую ценность, чем многочисленные копии телевизионной трансляции, сделанные по всему миру.
Таким образом, говорить о пропаже неких оригинальных пленок некорректно — ибо никаких оригинальных пленок никогда не было, есть лишь сделанные на Земле записи трансляции. И в любом случае надо понимать, что эти записи имеют главным образом символическую ценность, ибо демонстрируют первые шаги людей по поверхности другого мира. Научную ценность представляют собой кадры, отснятые астронавтами при помощи своих камер. Эти пленки были доставлены на Землю и давно оцифрованы. Их можно найти в свободном доступе и их качество все еще может дать форы современным цифровым фотографиям.
Смертоносная радиация
Утверждение
Американские астронавты никогда бы не пережили путешествие на Луну из-за радиационных поясов Земли. Поэтому полетов Apollo не могло быть.
Реальность
Из всех лунных мифов, этот не только один из самых популярных, но и, пожалуй, наиболее абсурдный. Ведь если принять его на веру, получается что точно такой же фальсификацией является и лунная программа СССР. Напомним, что в рамках полетов «Зондов», Луну облетали советские космические корабли, на борту которых находились приборы для измерения уровня излучения и различные живые существа, включая насекомых и черепах. А значит, советские ученые знали про смертоносную радиацию и скрыли правду от всего мира — видно, чтобы снять свою версию высадки на Луну на павильонах Мосфильма. Либо же они были полными идиотами, не способными разобраться в полученных данных.
Более того, исходя из этой логики в лунном заговоре прямо сейчас участвует Китай, отправлявший станции к Луне, и который не может не знать про смертоносную радиацию и все равно не только не разоблачает аферу, но и заявляет о намерении высадить туда людей.
Реальность, как обычно, намного более тривиальна. Да, наша планета окружена радиационными поясами — внутренним и внешним. Безусловно, они представляют значительную опасность как для людей, так и для техники. Но дело в том, что экспедиции Apollo не задерживались на экскурсию в радиационных поясах. Траектория полета космических кораблей специально была построена таким образом, чтобы как можно скорее преодолеть их. Они прошли через более опасный внутренний пояс за несколько минут, а через внешний — примерно за полтора часа.
Кроме того, астронавты были защищены от ионизирующего излучения корпусом корабля. Измерения показали, что дозы радиации, полученные астронавтами Apollo за время путешествия к Луне ненамного превышали уровень облучения участников полетов на шаттлах, которые никогда не покидали околоземной орбиты и не приближались к радиационным поясам.
Исчезнувший лунный грунт
Утверждение
NASA заявила, что привезла с Луны более 300 кг лунного грунта. Но, как и оригинальные пленки высадки на Луну, он «пропал» — а все изученные независимыми исследователями образцы, на самом деле являются фальшивкой.
Реальность
Сторонники теорий лунного заговора часто утверждают, что никто никогда не видел образцов лунного грунта, что является наглым враньем. Привезенные астронавтами образцы, были разделены на две части. Примерно ¾ грунта помещено на долговременное хранение в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона. Образцы хранятся в азотной атмосфере в ожидании появления новых научных методов, которые позволят получить больше информации.
Оставшаяся часть грунта активно исследуется учеными по всему миру. Для этого необходимо направить NASA письменный запрос по установленной форме с обоснованием цели исследования. Ежегодно, аэрокосмическая администрация передает в распоряжение различных научных коллективов примерно 400 образцов. Результаты их изучения постоянно позволяют узнать что-то новое о спутнице нашей планеты.
Кроме того, после завершения программы Apollo часть образцов была безвозмездно передана некоторым музеям, а также 135 странам, в то время представленных в ООН. За прошедшие 55 лет некоторое количество из них было украдено или потеряно (особенно это характерно для государств с нестабильной политической ситуацией и диктаторским режимом). Все это привело к появлению черного рынка лунных камней. И, как и на любом черном рынке, там конечно же встречаются и поддельные экспонаты.
Также стоит отметить, что все переданные NASA образцы, проходят регистрацию и имеют официальные документы, подтверждающие их происхождение. Поэтому столь любимая конспирологами история, когда переданный в нидерландский музей лунный камень на поверку оказался куском окаменевшего дерева, ничего не доказывает. У его предыдущего обладателя не было никаких бумаг, подтверждавших его лунное происхождение.
Развевающийся флаг
Утверждение
Во время установки американского флага он явно развевался. Но это невозможно, ведь на Луне нет атмосферы и ветра!
Реальность
Многие сторонники теории лунного заговора любят приводить в пример кадры установки американского флага на Луну. В этот момент полотнище начало колебаться как будто под действием ветра. Поскольку на Луне нет атмосферы единственное с их точки зрения объяснения заключается в том, что на самом деле все снималось в павильоне, а ветер создавали вентиляторы, используемые для охлаждения астронавтов. По всей видимости, все участники съемок имели большие проблемы со зрением и не заметили, что флаг развевается на ветру.
И вновь, реальное объяснение намного тривиальнее. В NASA знали, что поскольку на Луне нет атмосферы, то при использовании обычного флагштока флаг будет просто свисать вниз. Учитывая все важность момента, это было бы не очень хорошо. Поэтому для установки флага использовался раскладной Г-образный стержень. Это гарантировало, что он будет всегда находиться в развернутом положении и звезды и полосы попадут в кадр.
Когда астронавты устанавливали стержень, свободный конец флага начал раскачиваться словно маятник. Из-за отсутствия воздушного сопротивления, а также более низкой силы тяжести, это движение продолжалось дольше, чем если бы флаг устанавливался на Земле. Плюс, поскольку до этого флаг хранился в сложенном состоянии, при его установке на полотнище осталась рябь, которую на снимках можно принять за движения.
В свое время «Разрушители легенд» проверили эту историю, установив копию стержня с флагом в вакуумную камеру и затем протестировали, как конструкция поведет себя, если коснуться ее в условиях отсутствия атмосферы. Результаты полностью соответствовали тому, что можно увидеть на архивных кадрах Apollo.
Высадку на Луну снял Стэнли Кубрик
Утверждение
Высадку на Луну снимал Стэнли Кубрик. В интернете даже есть интервью с вдовой Кубрика, где она признается, что ее муж участвовал в подлоге.
Реальность
Сторонники теории лунного заговора очень часто любят называть одну и ту же фамилию. Речь о режиссере Стэнли Кубрике. Дескать, в NASA поручили ему эту работу, впечатлившись тем, насколько реалистично он снял сцены на Луне для «Космической одиссеи 2001».
Начать стоит с того, что хотя «Космическая одиссея 2001» действительно была фильмом с передовыми для тех лет спецэффектами, очевидно, что то, как в нем показана Луна заметно отличается от того, как она выглядит на самом деле. Это касается и характера движения астронавтов, и особенностей разлета лунной пыли и вида и цвета Земли в лунном небе. Нужно быть совсем слепым, чтобы не заметить более чем очевидную разницу между реальностью и фильмом.
Что еще более важно, сторонники лунного заговора почему-то напрочь игнорируют тот факт, что Стэнли Кубрик считался «сочувствующим» левым взглядам. Его «Спартака» обвиняли в пропаганде коммунизма, а «Доктор Стрэйнджлав» в открытую высмеивал политику США. Никто и никогда в здравом уме не стал бы нанимать такого человека снимать пропагандистские материалы. И наконец, если Кубрик снял высадку Apollo 11 — то кто тогда снимал все следующие полеты Apollo, которые продолжались до 1972 года? Стивен Спилберг?
Но что насчет гуляющего по сети «интервью», в котором вдова Кубрика рассказывает, что ее муж снял высадку на Луну? На самом деле оно вырезано из псевдодокументального фильма «Темная сторона Луны», пародирующего теории заговора. Во время общения с вдовой Кубрика режиссер сказал ей, что снимает документальную передачу про «Космическую одиссею» и намеренно задавал максимально расплывчатые вопросы, ответы на которые затем можно было вырвать из контекста и собрать в нужном порядке. Несмотря на то, что в фильм намеренно вставлено множества бросающихся в глаза ошибок и каламбуров, а в титрах прямо говорится, что это розыгрыш, некоторые конспирологи до сих пор принимают показанное за чистую монету.
В 2015 году на Youtube появилось другое интервью, в котором «Стэнли Кубрик» признался в том, что снял высадку на Луну. Несмотря на то, что человек в кадре выглядел вообще не так, как знаменитый режиссер в том возрасте, за кадром его несколько раз называли Томом, и судя по заявленной дате, видео было записано спустя два месяца после его смерти, все это не помешало конспирологам сообщить об очередном разоблачении подлога. В реальности довольно быстро выяснилось, что видео является мистификацией некоего Т. Патрика Мюррея.
***
Это лишь самые известные мифы связанные с лунным заговором. Их конечно же намного больше. Но, как и те, что описаны в этой статье, уже давно подробно разобраны и опровергнуты экспертами. Поэтому в нашем следующем материале мы расскажем о независимых доказательствах высадки людей на Луну.
